Buscadores y Sitios Portales de Internet : Hispanos e Internacionales
Promositios -- Publicidad y Marketing Online

La demandaron por usar pelo de otra persona.



Paris Hilton. Una compañía que fabrica extensiones de cabello dijo que la rubia violó su contrato de usar y promover su producto al utilizar los productos falsos de un competidor en el 2008.


La demandaron por usar pelo de otra persona.

 
Más notiprensa de Entretenimientos - ESPECTACULO
Enrique Pinti: "Hay que trabajar y saber parar"Enrique Pinti: "Hay que trabajar y saber parar"
Spielberg lo hizo de nuevoSpielberg lo hizo de nuevo
Se separaron Katy Perry y Russell BrandSe separaron Katy Perry y Russell Brand
Virginia Lago: El teatro es un arte grupal.Virginia Lago: El teatro es un arte grupal.

Paris Hilton fue demandada el miércoles por supuestamente utilizar el cabello de otra persona.
Hairtech International busca 35 millones de dólares en daños, aparentemente 10 veces más de que le pagó a Hilton por el contrato. La demanda por fraude e incumplimiento de contrato también dice que la actitud fiestera de la modelo era contraria a la campaña de mercadeo de Hairtech.

Agrega que Hilton no asistió a un almuerzo de Hairtech por encontrarse en la cárcel en el 2007. Hilton pasó 23 días en prisión después de haber sido capturada en dos ocasiones manejando imprudentemente con una licencia suspendida mientras se encontraba en libertad condicional.

Hairtech International perdió 6,6 millones de dólares en el almuerzo al que Paris no asistió, de acuerdo con la demanda. Si el caso va a juicio, el juez o el jurado tendrán que decidir si Hilton debe pagar o no el dinero a su demandante.

El representante público de Hilton, Daw Miller, no respondió llamadas y correos electrónicos el miércoles en busca de comentarios.

No es la primera vez que Hilton es demandada por incumplimiento de contrato.
Los productores de la película "Pledge This!" lo hicieron ante una corte federal de Miami argumentando que la también actriz no promovió debidamente la película.

Un juez dictaminó el año pasado que Hilton no debía pagar a los productores los 8,3 millones de dólares que costó la cinta, que se presentó en menos de 12 teatros. Sin embargo, la corte todavía tiene pendiente decidir cuánto dinero del millón de dólares que recibió por sus servicios tendrá que devolver la modelo a los productores.



Fuente:
InfoBAE
www.infobae.com

Imagen:
www.wikipedia.org


Logos/Imágenes MR Respectivas Compañías mencionadas en la noticia.
Buscadores y Portales Hispanoparlantes.
Directorios y Contenidos de Internet.
www.tusbuscadores.com







Buscadores y Sitios Portales de Internet : Hispanos e Internacionales
www.tusbuscadores.com
';